優缺點

優點：
 1. 管線布置簡單，數量較少，不用投資均衡水箱等多余的設備，管理維護方便，投資較省。
 2. 土建結構要求較低，池體開洞較少，土建費用比逆流及混流式要低。
 3. 溢流溝溢水不回用，避免國內朝溢流溝內吐痰造成的水質污染。
 4. 機房占地較小，標高要求比泳池水面低1m。
 缺點：
 1. 布水口較少，布水不如逆流式均勻，容易產生死水區。
 2. 池底吸水負壓較大，相對較危險，容易造成游客或小孩肢體或毛發被回水口吸附造成人身傷害。
 3. 溢流槽溢水全部外排，浪費水較多。
 4. 水面一般非滿水式，無法消除游泳時產生的水波，游泳阻力較大。

優點：
 1. 泳池布水口較多，布水均勻，整體水質比順流式更為均勻。
 2. 池面的漂浮物及油膜可經由池岸溢流槽收集后返回水處理系統，可有效凈化池內上層水懸浮物質，整體水質較好，清澈度高。
 3. 布水口比較多，池底沉積物較少。池底吸污等維護清理較易。
 缺點：
 1. 需要較大均衡水箱，機房占地較大，投資高。
 2. 對土建結構要求高，土建費用比順流池要高。
 3. 機房標高要求嚴格，一般要求低于泳池水面3m左右，以保障溢流回水。
 4. 池底布水施工較困難，一般有兩種方式，一種是池底結構留套管，需要下方有較高的空間做管道施工。結構要求高。第二種是池底防水層上方留250～400mm厚混凝土走管層，結構及防水完成后預留池底管。
 5. 溢流槽內噪音較大，可采用溢流槽內池壁留斜坡，溢流主管管留通氣孔，或者采用可調整式的溢流口等方式降低噪音。
 6. 管道比順流多且溢流管徑要求更大，施工較為復雜。

優點：
 1. 泳池布水口較多，布水均勻，整體水質比順流式更為均勻。
 2. 池面的漂浮物及油膜可經由池岸溢流槽收集后返回水處理系統，可有效凈化池內上層水懸浮物質，整體水質較好，清澈度高。
 3. 布水口比較多，池底沉積物較少。池底吸污等維護清理較易。
 缺點：
 1. 機房基本和逆流要求相同，機房占地較大，投資高。
 2. 對土建結構要求高，土建費用比順流池要高。
 3. 機房標高要求嚴格，一般要求低于泳池水面3m左右，以保障溢流回水。
 4. 池底回水管與均衡水箱吸水管連在一起，靠止回閥防倒流，根據實際經驗，若止回閥稍有問題，往往漏水到水箱的概率很大，造成大量水浪費，甚至淹沒機房。
 5. 池底和溢流回水的實際流量分配難以合理控制。
 6. 溢流槽內噪音較大，可采用溢流槽內池壁留斜坡，溢流主管管留通氣孔，或者采用可調整式的溢流口等方式降低噪音。
 7. 池底的回水口與順流相同，同樣存在毛發吸附造成人身傷害的問題。
 8. 管道與逆流式類似，比順流多且溢流管徑要求更大，施工較為復雜。還比逆流多一個回水主管需引至機房。

給水口

1. 兩端池壁布水時，給水口應設置在每條泳道線端壁固定點下方的池壁上。
 2. 兩側布水口，給水口間距不超過3m，布置時要注意避免產生死水區。

池底布水施工較困難，一般有兩種方式：
 1. 一種是池底結構留套管，需要下方有較高的空間做管道施工。管道檢修較易，但結構要求較高，漏水風險大。
 2. 第二種是池底防水層上方做250～400mm厚混凝土走管層，結構及防水完成后預留池底布水管，澆筑墊層后再接水口。要求結構較深，但無須預留池底孔洞及管道施工空間，結構做法較上一種容易，漏水風險也較小，國內采用較多。
 具體可以詳見04S107《游泳池附件選用及設備選用》圖集

與逆流式相同。

回水口

底部回水口，可與瀉空口合并。
 至少需布置兩個，流速要求應符合《CJJ 122-2008游泳池給水排水工程技術規范》規定。
 高檔五星級酒店建議按照ANSI/APSP-16標準要求設計。

回水口設在溢流槽內，按3m間距布置。

逆流和順流相關回水口都要做，相關要求都要滿足，較麻煩。

水池

宜設平衡水池，不過由于機房高度難以滿足，國內大部門項目實際未設。

應設均衡水池

應設均衡水池，尺寸與逆流式相差并不大，節省有限。

溢流槽

作為溢流排水使用，要求不高，寬度200～300mm。

1. 作為溢流回水使用，要求較高，寬度200～300mm。土建要求嚴格，溢流回水槽的溢流堰應絕對水平，完成面偏差不超過±2mm。
 2. 溢流回水槽跌水噪音較大。可采用溢流槽內池壁留斜坡，溢流主管管留通氣孔，或者采用可調整式的溢流口等方式降低噪音。

要求與逆流式相同。

充水及補水

宜通過平衡水池或補水箱采用間接方式向池內補水或充水。

宜通過均衡水池或補水箱間接向池內補水或充水。

宜通過均衡水池或補水箱間接向池內補水或充水。